Die Ukraine-Hilfe des Westens ist nach den Worten von Rachel Marsden eine einzigartige Geldwaschmaschine. Wo ist das Geld nur geblieben?
Beginn der Übersetzung (Links wie im Original):
Trump hat keine Ahnung, wohin der Großteil der Ukraine-Hilfe geflossen ist – und mal ehrlich, wer weiß das schon?
Von: Rachel Marsden
Milliarden und Abermilliarden an Bargeld nach Kiew zu werfen, erwies sich als ein so massiver Betrug, dass niemand den genauen Betrag zu kennen scheint.
Donald Trump zieht die Zahlen für die Ukraine-Hilfe aus der Luft – oder vielleicht aus weniger anständigen Quellen – aber mal ehrlich: Weiß eigentlich irgendjemand, was da los ist?
Der US-Präsident behauptet immer wieder, dass der Grund dafür, dass Washington die ukrainischen Bodenschätze für sich beansprucht, darin liegt, dass „die Vereinigten Staaten weit mehr Hilfe für die Ukraine bereitgestellt haben als jede andere Nation, Hunderte von Milliarden Dollar“, und dass „wir mit etwa 350 Milliarden Dollar dabei sind. Ich denke, das ist ein ziemlich großer Beitrag“. Die Überprüfung der Fakten durch ABC News ergab jedoch, dass die Zahl eher bei 182 Milliarden Dollar liegt, was auch die Kosten für die Herstellung von Waffen und die „Wiederauffüllung der US-Waffenvorräte“ einschließt. Mit anderen Worten: Ein großer Teil dieser „Hilfe“ hat die USA nicht einmal verlassen.
Das ist das schmutzige kleine Geheimnis all dieser so genannten Hilfe für die Ukraine. Es gibt nicht wenige Beobachter, die glauben, dass jeder Dollar der zugesagten Auslandshilfe für Kiew tatsächlich in das Land geflossen ist, um Kätzchen und Kinder zu retten.
Trump sagt immer wieder, er wisse nicht, wohin die ganze Hilfe geflossen sei. Nun, willkommen im Club. Unbestreitbar ist, dass ein Großteil der Gelder dazu beigetragen hat, dass alte US-Waffen von russischen Raketen in teure Feuerwerkskörper verwandelt wurden und dass die US-Waffenhersteller mit freundlicher Genehmigung des amerikanischen Steuerzahlers ein paar glänzende neue Waffen als Ersatz produzieren konnten. Washington hätte genauso gut einfach einen riesigen Haufen Bargeld mit einem Schild „Für Schießübungen“ schicken können.
Jedenfalls klingt Zelensky jetzt wie jemand, der nicht glaubt, dass er für den ganzen Film bezahlen sollte, jetzt, wo sich herausstellt, dass er scheiße ist. Also steht er an der Kasse, als der Abspann läuft, streitet sich mit dem Management und feilscht darüber, ob das Geld, das tatsächlich in ukrainische Hände gelangt ist, als Schuld oder als Spende – oder „Zuschuss“ – verbucht werden sollte.
„Wenn es heißt, dass die Ukraine während des Krieges 200 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Armee erhalten hat, so stimmt das nicht. Ich weiß nicht, wohin das ganze Geld geflossen ist. Vielleicht stimmt es auf dem Papier mit Hunderten von verschiedenen Programmen – das will ich nicht bestreiten, und wir sind unendlich dankbar für alles. Aber in Wirklichkeit haben wir etwa 76 Milliarden Dollar erhalten. Das ist eine bedeutende Hilfe, aber es sind keine 200 Milliarden Dollar“, sagte Zelensky. „Wir sollten Zuschüsse nicht als Schulden anerkennen. Ich habe Biden zugestimmt, dass dies ein Zuschuss ist. Ein Zuschuss ist keine Schuld. Wir werden Zuschüsse nicht zurückzahlen.“
Wir reden hier über eine Menge Geld. Man sollte meinen, dass jemand den tatsächlichen Deal zumindest auf einer Bar-Serviette oder so aufgeschrieben hätte.
Zelensky hat offenbar keine Ahnung, wohin das ganze Geld geflossen ist. Trump weiß es offensichtlich auch nicht. Vielleicht hat er in der Nähe der 10.000-Dollar-Hämmer auf den Beschaffungslisten für Verteidigungsgüter nachgesehen – oder für eine neue Yacht irgendwo in einem tropischen Steuerparadies, die kürzlich auf den Namen „Nicht gewaschen, ich schwöre“ getauft wurde.
Letztes Jahr stellte der ukrainische Sicherheitsdienst fest, dass Beamte mit ukrainischen Waffenfirmen zusammenarbeiteten, um 40 Millionen Dollar zu veruntreuen, die für Mörsergranaten vorgesehen waren. Vor ein paar Jahren stellte die New York Times fest, dass bei Waffenverträgen im Wert von fast einer Milliarde Dollar die Liefertermine nicht eingehalten wurden und das Geld einfach… verschwand. Wie ein Kaninchen in einer Zaubershow, das in den Hut gesteckt wird und nie wieder herauskommt – aber alle klatschen trotzdem, weil es „für die Ukraine“ ist, und wenn man das alles nicht bejubelt, dann kann man genauso gut gleich seine Sachen packen und nach Moskau ziehen.
Trump versucht immer wieder zu behaupten, dass Kiews europäische Unterstützer weniger Nachkriegsbeute verdienen, weil sie nicht so viel investiert haben, was nicht stimmt. Die EU ist zu dumm, um den Betrug rechtzeitig zu erkennen und den Großteil der Hilfe für sich selbst auszugeben. Der französische Präsident Emmanuel Macron unterbrach Trump und ergriff seine Hand, um ihm bei seinem jüngsten Besuch im Weißen Haus zu erklären, dass die EU russische Vermögenswerte in Europa als „Sicherheit für den Kredit“, den sie der Ukraine gewährt hat, als Geisel hält.
Die EU geht sogar noch viel weiter und stiehlt die Zinsen für diese Vermögenswerte, um sie der Ukraine zukommen zu lassen – sie „leiht“ sich Russlands Kreditkarte, um Zelensky mit Geschenken zu überhäufen. Die derzeitige Chefdiplomatin der EU, Kaja Kallas, ist ein großer Fan der Idee, diese russischen Vermögenswerte direkt zu stehlen. Macron verkündete, während Trump neben ihm saß und die Weltpresse sich kaum die Mühe machte, zu reagieren, dass Russland seine eingefrorenen Vermögenswerte zurückbekommen kann – gleich nachdem es der EU nach Beendigung des Krieges einen riesigen Haufen Bargeld übergeben hat. Klar, das hört sich überhaupt nicht nach Erpressung an. Ein glänzender Moment für den Kapitalismus – mit einem leichten Hauch von Geiselverhandlungen.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind kürzlich nach Kiew gepilgert, um Zelensky am dritten Jahrestag des Tages zu unterstützen, an dem der Konflikt eskalierte und er anfing, sich so zu kleiden, als würde er im örtlichen Striplokal Eintritt kassieren. Es ist auch das dritte volle Jahr, in dem der Westen ihm Geld zuwirft, als ob er ihnen persönlich eine Privatvorstellung im VIP-Raum geben würde.
Großbritannien bietet an, ihm in diesem Jahr weitere 5,7 Milliarden Dollar als „Militärhilfe“ in die Hose zu stecken, von denen ein Großteil in Wirklichkeit in den Taschen des britischen militärisch-industriellen Komplexes landen könnte oder auch nicht.
Die Geldwaschmaschine „Ukraine-Hilfe“ ist mittlerweile ein so prominentes Merkmal der europäischen Demokratie, dass sie in Deutschland kürzlich zu vorgezogenen Neuwahlen geführt hat. Bundeskanzler Olaf Scholz wollte weitere 3 Milliarden Euro an Militärhilfe „für die Ukraine“ zugunsten des deutschen Börsenstars, des Waffenherstellers Rheinmetall, übergeben, aber sein Finanzminister wollte stattdessen einfach ein paar alte Schrottteile auf dem militärischen Dachboden an Kiew übergeben, für die sie Brüssel eine Rechnung stellen und etwas von ihrem eigenen gespendeten Geld „für die Ukraine“ aus dem riesigen EU-Recycling-Waffenfonds zurückbekommen könnten. Da es sich bei den ausrangierten Waffen jedoch um Taurus-Langstreckenraketen handelte, die Russland treffen können, könnten dieselben ukrainischen Truppen, die bereits deutsche Panzer bei dem Versuch, sie zu „reparieren“, in Schutt und Asche gelegt haben, echten Schaden vom Ausmaß des Dritten Weltkriegs anrichten, wenn sie nicht überwacht werden. Die Meinungsverschiedenheit führte schließlich zum Scheitern der Ampelkoalition.
In der Zwischenzeit wirft die EU weiter Geld in die Ukraine-Frage wie Spielsüchtige in einem manipulierten Casino, die überzeugt sind, dass der Jackpot nur noch eine Wette entfernt ist.
Es stellt sich heraus, dass Brüssel Polen auch einen Haufen Geld gegeben hat, das großzügig und unwissentlich von den EU-Steuerzahlern gespendet wurde: 114 Millionen Euro, um genau zu sein. Warschau sollte damit eigentlich Stromgeneratoren für die Ukrainer kaufen. Doch das Betrugsbekämpfungsteam der EU hat erst vor ein paar Tagen festgestellt, dass einige der Generatoren um 40 % überteuert waren. Es scheint, als hätten sich ein paar Polen gedacht, dass „überhöhte Preise“ gewinnbringend definiert werden können, indem man einfach die Kosten für Stromerzeugungsanlagen in die Höhe treibt.
Der EU zufolge war die polnische Regierungsbehörde, die das Programm verwaltete, bei ihren Ermittlungen so kooperativ wie eine Katze beim Baden, aber das Amt für Betrugsbekämpfung arbeitete mit polnischen Staatsanwälten und dem zentralen Warschauer Büro für Korruptionsbekämpfung zusammen und will nun 91 Millionen Euro zurück. Viel Glück dabei. Positiv zu vermerken ist, dass weitere 22 Millionen Euro aufgefangen und gerettet wurden, bevor sie wie der Rest in den Abgrund stürzen konnten.
Vielleicht wissen die polnischen Beamten also, wovon sie reden. Ein ehemaliger stellvertretender polnischer Minister, Piotr Kulpa, sagte, Korruption sei eine Art Tango, bei dem sowohl die Geber- als auch die Nehmerländer mitmischen, und nannte als Beispiel die zwei Billionen, die die USA in Afghanistan in Brand gesteckt haben. Das würde erklären, warum einige politische Oppositionsfiguren in Frankreich zum Beispiel anfangen, sich zu fragen, ob einer der Gründe, warum diese ganze „Verteidigung der Ukraine“ nicht so gut läuft, vielleicht darin liegt, dass das Geld nicht wirklich dafür verwendet wird.
Im Jahr 2023 warfen mehrere EU-Länder Estland vor, die Erstattung der EU-Militärhilfe wie einen persönlichen Geldautomaten zu behandeln. Und raten Sie mal, wer damals estnischer Premierminister war? Richtig – die heutige EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas. Vielleicht hat sie in der gleichen Schule, in der die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock Geometrie gelernt hat, Mathematik für Preisgestaltung studiert?
In der Tschechischen Republik berichteten die Medien, dass die Stiftung „Help Ukraine“ einen Zuschuss von rund 800.000 Euro erhalten hat, um ukrainischen Flüchtlingen beim Erlernen der tschechischen Sprache zu helfen. Die tschechische Staatsanwaltschaft behauptet, dass der Gründer dieser NGO mit der Hilfe für die Ukrainer vor allem EINEM Ukrainer helfen wollte – nämlich sich selbst, und klagt ihn der Veruntreuung an.
Wenn Trump herausfinden will, wohin die Hilfe für die Ukraine geflossen ist, könnte er mit dem Bericht des Generalinspekteurs des Pentagons von vor einem Jahr beginnen, der feststellte, dass „59 % des Gesamtwerts“ der an die Ukraine gelieferten Verteidigungsgüter „nicht bezahlt wurden“.
Das wäre „delinquent“ im Sinne von „verschwunden“. Waffen, die nicht wirklich auf dem Schlachtfeld auftauchen, wie ein Kind, das nie zum Unterricht erscheint. Es ist kein Wunder, dass die Ausgabe von noch mehr Geld in den USA schwer zu verkaufen ist. Vor allem, wenn sich seit 2022, als die Betrügereien so eklatant waren, dass sie direkt vor den Augen der Beobachter in Kiew stattfanden, nicht viel geändert zu haben scheint.
Aber was will man auch erwarten, wenn USAID, der vermeintliche Goldstandard für Auslandshilfe, der jetzt von der Trump-Administration einer proktologischen Untersuchung unterzogen wird, Berichten zufolge über 100.000 Dollar für eine ukrainische Anti-Korruptions-Fernsehshow ausgab, um das Bewusstsein für genau die gleiche Botschaft zu schärfen, die Zelensky als Präsident vertrat: die Bekämpfung der Korruption. Sieht aus, als würde das bisher sehr gut laufen. Eindeutig ein weiterer Fall von gut angelegtem Geld „für die Ukraine“!
Ende der Übersetzung
Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.
Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?
Geldwaschmaschine Ukraine-Hilfe:
5,00
von
5
Punkten,
basieren auf 2)
abgegebenen Stimmen.
Loading...