In den USA und in der politischen „Elite“ Westeuropas gibt es unterschiedliche Reaktionen auf den Alaska-Gipfel der Präsidenten Trump und Putin.
Gipfel in Alaska – ein „Game Changer“
Die Sicht auf den Gipfel zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sind diesseits und jenseits des Atlantiks sehr unterschiedlich.
Zwar will auch die US-Amerikanische Elite nicht den Kurs von Trump zum Alaska-Gipfel akzeptieren, aber die Wähler haben diesen Schritt honoriert. Seine Zustimmungswerte sind nach seinem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Alaska deutlich gestiegen. Dies lässt eine Umfrage des Marktforschungsunternehmens Insider Advantage erkennen.
US-Präsident Trump hat den seit Mai 2024 Nicht-Mehr-Präsidenten der Ukraine, Wolodymir Selenskij nach Washington eingeladen, um nach den Verhandlungen in Alaska die Ukraine zu einem Friedensabkommen mit Russland zu bewegen. Damit Selenskyj nicht vor Trump kapituliert, sollen ihm die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, der französische Präsident Emmanuel Macron, die italienische Ministerpräsidentin Georgia Meloni, der britische Premierminister Keir Starmer und der finnische Präsident Alexander Stubb sowie NATO-Generalsekretär Rutte den Rücken stärken – meldet die Tagesschau.
Westeuropas „Eliten“ hoffen und glauben immer noch, den Krieg gegen Russland weiterführen zu können.
Nachfolgend ein erster Kommentar von Larry C. Johnson und ein Interview von Prof. Glenn Diesen mit
Beginn der Übersetzung
Putins positive Bilanz nach dem Gipfel in Alaska, während die westliche Propaganda das Meme verbreitet, Russland stehe vor wirtschaftlichen Turbulenzen im eigenen Land
Von Larry C. Johnson am 18. August 2025
Beginnen wir mit Präsident Putins Briefing seines Wirtschafts- und nationalen Sicherheitsteams nach dem Gipfel zum Treffen mit Präsident Trump in Alaska:
Liebe Kolleginnen und Kollegen, guten Tag!
Ich habe Sie gebeten, zusammenzukommen, um Sie über die Ergebnisse unseres Besuchs , des Besuchs unserer Delegation in den Vereinigten Staaten, in Alaska, zu informieren.
Ich möchte gleich zu Beginn betonen, dass der Besuch zur rechten Zeit kam und sehr nützlich war. Wir haben über fast alle Aspekte unserer Zusammenarbeit gesprochen, vor allem aber natürlich über eine mögliche faire Lösung der Ukraine-Krise. Und natürlich hatten wir die Gelegenheit, die Entstehung und die Ursachen dieser Krise zu besprechen. Die Beseitigung dieser Ursachen sollte die Grundlage für eine Lösung sein.
Es ist lange her, dass wir auf dieser Ebene direkt verhandelt haben. Ich wiederhole: Wir hatten Gelegenheit, unsere Position in Ruhe und ausführlich darzulegen. Selbstverständlich respektieren wir die Position der amerikanischen Regierung, die die Notwendigkeit eines baldigen Endes der Feindseligkeiten anerkennt. Wir wollen alle Fragen auf friedlichem Wege lösen.
Das Gespräch war sehr offen und informativ und ich glaube, es bringt uns den richtigen Lösungen näher.
Putin wandte sich an dieselbe Gruppe von Leuten, die er letzten Donnerstag vor seiner Abreise nach Alaska unterrichtet hatte:
Michail Wladimirowitsch Mischustin – Vorsitzender der Regierung
Vyacheslav Viktorovich VOLODIN – Vorsitzender der Staatsduma
VAYNO Anton Eduardovich – Leiter der Präsidialverwaltung
Dmitri Anatoljewitsch MEDWEDEW – Stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates
Sergej Kushugetowitsch SCHOIGU – Sekretär des Sicherheitsrats
Denis Valentinovich Manturov – Erster stellvertretender Ministerpräsident
Alexey Alekseyevich GROMOV ist der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung
Sergey Vladilenovich KIRIENKO ist der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung
NOVAK Alexander Valentinovich – Stellvertretender Ministerpräsident
Dmitri Sergejewitsch PESKOV – Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung – Pressesprecher des Präsidenten
MEDINSKY, Vladimir Rostislavovich – Assistent des Präsidenten
YURY VIKTOROVICH USHAKOV – Assistent des Präsidenten
Andrey Belousov – Verteidigungsminister
Sergej Wiktorowitsch Lawrow – Außenminister
Reshetnikov Maxim Gennadievich – Minister für wirtschaftliche Entwicklung
Anton Germanowitsch SILUANOV – Finanzminister
Nabiullina Elvira Sakhipzadovna – Vorsitzende der Zentralbank
BORTNIKOV, Alexander Wassiljewitsch – Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes
Sergey Evgenievich Naryshkin – Direktor des Auslandsgeheimdienstes
Valery Vasilyevich GERASIMOV – Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation – Erster stellvertretender Verteidigungsminister
Dmitriev Kirill Aleksandrovich ist Sonderbeauftragter des Präsidenten für Investitionen und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Ausland und Generaldirektor des russischen Direktinvestitionsfonds
Während Präsident Putin mit dem Ergebnis des Gipfels zufrieden zu sein scheint, ist die Verzweiflung im Westen – insbesondere in Europa – spürbar. Ein altes Meme, das behauptet, Russlands Wirtschaft stecke in Schwierigkeiten, kursiert erneut, um das Trump-Team davon zu überzeugen, dass ein Sieg erreichbar sei, weil die russische Wirtschaft in Schwierigkeiten sei. Die westliche Presse beschreibt die russische Wirtschaft seit Januar als zunehmend angespannt und verzerrt durch den anhaltenden Krieg in der Ukraine, internationale Sanktionen und zunehmenden internen Druck:
- Kriegsfokus und Inflation: Russland hat seine Wirtschaft auf die Rüstungsproduktion ausgerichtet und große Summen in die Rüstungsindustrie und die Personalbeschaffung gesteckt. Dies hat zu punktuellem Wirtschaftswachstum geführt – insbesondere in der Fertigung und im Verteidigungsbereich –, aber auch die Inflation (über 10 %) und die Zinssätze (mit einem Höchststand von 21 % im Oktober 2025) angeheizt.
- Wachstumsverlangsamung und Rezessionsrisiken: Nach einer Phase „überhitzten Wachstums“ hat sich Russlands Wirtschaftswachstum rapide verlangsamt. Offizielle Prognosen gehen von einem BIP-Wachstum von 1,4–2 % aus, und einige Experten warnen vor einer drohenden Rezession. Der IWF erwartet ein noch geringeres Wachstum, und das russische Finanzministerium hat seine Konjunkturprognose angesichts sinkender Öleinnahmen gesenkt.
- Verzerrungen auf dem Arbeitsmarkt: Die Arbeitslosenquote ist sehr niedrig (etwa 2,2–2,3 %), was jedoch hauptsächlich auf die Kriegsrekrutierung zurückzuführen ist, die Männer aus zivilen Berufen abzieht, was zu einem Arbeitskräftemangel in kritischen Sektoren führt und das Lohnwachstum ankurbelt.
- Haushalts- und Schuldendruck: Westliche Medien berichten von einer „Haushaltskrise“ aufgrund steigender Kriegsausgaben und sinkender Energieeinnahmen. Russlands Haushaltsdefizit hat den höchsten Stand seit Jahrzehnten erreicht, und die Staatsfinanzen sind zunehmend von Öl und Gas abhängig, die weiterhin anfällig für globale Preisänderungen und Sanktionen sind.
- Soziale Spannungen und regionale Ungleichheit: Immer mehr Berichte häufen sich über Unternehmen, die mit ihren Löhnen im Rückstand sind, und über Regionalregierungen, die Einstellungsprämien kürzen. Sozialausgaben werden stark zugunsten von Veteranen und Militärangehörigen eingesetzt, was zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung und der Gefahr lokaler Instabilität führt.
- Sanktionen und Abhängigkeit von China: Westliche Analysten betonen, dass Russland zunehmend vom Welthandel isoliert wird und sich dadurch stärker auf China verlässt, das nun einen größeren wirtschaftlichen Einfluss ausübt und von günstigen Handelsbedingungen profitiert. Der Rubel ist schwächer geworden, und Russland wird als ein Land dargestellt, das im Vergleich zu China zu einem untergeordneten Wirtschaftspartner wird.
- Strukturelle Schwächen: Die Presse betont, dass die High-Tech- und Zivilindustrie stagniert, während arbeitsintensive Sektoren mit geringer Produktivität expandieren, was Bedenken hinsichtlich einer umgekehrten Industrialisierung und der langfristigen wirtschaftlichen Nachhaltigkeit aufkommen lässt.
Doch vieles davon ist irreführend. Ist Ihnen die lächerliche Behauptung aufgefallen, Russland sei auf dem besten Weg, Chinas Schlampe zu werden? Oder dass Russland am Rande einer Rezession stehe, weil die russische Zentralbank (RCB) ab Ende 2024 proaktive Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung ergreift? Ich sage nicht, dass in Russland alles rosig ist, aber seine Wirtschaft steht deutlich besser da als die von Deutschland, Frankreich und Großbritannien, die angeblich weiterhin die ukrainische Kriegsmaschinerie finanzieren wollen. Schauen wir uns die Fakten an:
- Russlands aktuelles BIP wird auf Basis der Kaufkraftparität (KKP) auf 7,1 Billionen US-Dollar geschätzt. Damit ist das Land nach dieser Kennzahl die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt und größer als jede andere europäische Volkswirtschaft, wie der IWF für das Jahr 2025 schätzt.
Zum Vergleich: - Deutschland: Deutschland bleibt gemessen am nominalen BIP die größte Volkswirtschaft Europas, liegt jedoch in Kaufkraftparität ausgedrückt knapp hinter Russland, wie aus aktuellen Berichten hervorgeht.
- Frankreich: Das BIP (KKP) Frankreichs wird für 2025 auf 3,3 Billionen US-Dollar geschätzt und liegt damit deutlich unter dem Russlands. Pro Kopf liegt das BIP (KKP) Frankreichs bei etwa 61.322 bis 65.626 US-Dollar.
- Vereinigtes Königreich: Das BIP (KKP) des Vereinigten Königreichs wird für 2025 auf rund 3,7 Billionen US-Dollar geschätzt und liegt damit ebenfalls unter dem BIP (KKP) Russlands.
Wie Sie sehen, übertrifft Russland in seiner Wirtschaftsleistung Frankreich, Deutschland und Großbritannien. Dieser PPP-Vorteil für Russland spiegelt die niedrigeren Lebenshaltungskosten und Preise für Waren und Dienstleistungen im Land wider, da die PPP diese Faktoren berücksichtigt. Das bedeutet, dass der durchschnittliche Russe trotz hoher Zinsen keine wirtschaftlichen Einbußen hinnehmen muss. Doch Russlands relativer Vorteil geht noch weiter.
Russlands Schuldenquote wird im Jahr 2025 voraussichtlich bei etwa 19 Prozent des BIP (KKP) liegen und damit deutlich unter dem Niveau der großen westeuropäischen Volkswirtschaften liegen. So schneidet Russland im Vergleich zu Deutschland, Frankreich und Großbritannien ab:
Russland weist eine sehr niedrige Schuldenlast auf, die durch eine konservative Finanzpolitik und begrenzte Auslandskredite begünstigt wird. Deutschland, Frankreich und Großbritannien weisen hingegen deutlich höhere Schuldenquoten auf, was auf höhere Sozialausgaben, Altschulden und höhere Staatsausgaben (insbesondere nach der Pandemie) zurückzuführen ist. Russlands Haushaltsprofil gilt im Vergleich zu westlichen Ländern allgemein als konservativer – mit geringerer Abhängigkeit von den Schuldenmärkten. Dies bietet nicht nur Schutz vor internationalen Finanzschocks, sondern bedeutet auch, dass Russland über mehr Handlungsspielraum und mehr finanzielle Instrumente verfügt, um wirtschaftliche Probleme zu bewältigen.
Wenn die Schuldenquote eines Landes 100 % des BIP übersteigt, ist die Gesamtverschuldung des Staates höher als die jährliche Wirtschaftsleistung des Landes. Die finanziellen Auswirkungen dieser Situation können erheblich sein und umfassen:
Reduziertes Wirtschaftswachstum: Hohe Schuldenstände können das Wirtschaftswachstum bremsen. Studien zeigen, dass Schulden, die bestimmte Schwellenwerte überschreiten (oftmals 77–90 %, allerdings ohne eine feste „magische“ Zahl), das BIP-Wachstum bremsen können, indem sie private Investitionen verdrängen und die Kreditkosten erhöhen. So wird beispielsweise prognostiziert, dass die steigende Staatsverschuldung in den USA das BIP des Landes langfristig deutlich reduzieren wird.
Höhere Kreditkosten und Ausfallrisiko: Je höher die Schuldenquote, desto größer ist das von den Kreditgebern wahrgenommene Risiko hinsichtlich der Rückzahlungsfähigkeit des Landes. Dies kann zu höheren Zinsen auf Staatsschulden und höheren Kreditkosten führen. Im Extremfall kann es zu Zahlungsausfällen oder Finanzkrisen kommen.
Verdrängung privater Investitionen: Hohe Staatsanleihen absorbieren Kapital, das sonst Investitionen des privaten Sektors finanzieren könnte, und können so Innovationen, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die wirtschaftliche Dynamik hemmen.
Reduzierter fiskalischer Spielraum: Regierungen mit hoher Schuldenlast haben aufgrund der Belastung durch die Bedienung der Schuldzinsen weniger Flexibilität, auf wirtschaftliche Schocks zu reagieren oder in wachstumsfördernde Projekte zu investieren.
Niedrigere Löhne und Arbeitsplatzverluste: Steigende Schulden können im Laufe der Zeit zu weniger Arbeitsplätzen, niedrigeren Löhnen und verringerten wirtschaftlichen Möglichkeiten führen, da die Regierung mehr für den Schuldendienst als für produktive Investitionen ausgibt.
Wie steht es um die Beschäftigung? Die westlichen Medien behaupten, die russische Arbeitslosenquote im Jahr 2025, die im Mai und Juni mit 2,2 Prozent einen historischen Tiefstand erreichte – eine der niedrigsten offiziellen Quoten weltweit und ein deutlicher Rückgang gegenüber den Vorjahren – sei ein klarer Indikator für große Probleme. Und die westlichen Medien verbreiten dieses Narrativ, während sie die Lage in Deutschland, Frankreich und Großbritannien ignorieren. Lassen Sie mich Ihnen helfen. Hier sind die Zahlen:
- Die Arbeitslosenquote in Deutschland liegt im Jahr 2025 bei etwa 5,4 % und ist aufgrund des langsameren Wirtschaftswachstums leicht höher als in den letzten Jahren.
- Die Arbeitslosenquote in Frankreich liegt im Jahr 2025 bei etwa 7,5 %, was die anhaltenden Herausforderungen auf dem Arbeitsmarkt und die Wirtschaftsreformen widerspiegelt.
- Die Arbeitslosenquote in Großbritannien wird im Jahr 2025 bei etwa 4,1 % liegen, was im historischen Vergleich zwar niedrig ist, aber höher als die aktuelle Quote in Russland.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Russland eine niedrige Arbeitslosigkeit und eine sinkende Inflation aufweist und eine deutlich niedrigere Schuldenquote als alle großen europäischen Volkswirtschaften. Großbritannien und Frankreich befinden sich auf einem unhaltbaren wirtschaftlichen Kurs, insbesondere wenn sie nicht ein paar leichtgläubige Trottel finden, die weiterhin ihre Schulden aufkaufen. Oh, habe ich erwähnt, dass die Schuldenquote der USA bei etwa 125 % liegt? Die USA, Frankreich und Großbritannien leben auf geborgter Zeit, ähm … ich meine auf geborgtem Geld. Sollte die Welt von einer globalen Finanzkrise heimgesucht werden, ist Russland in einer weitaus besseren Position, den Sturm zu überstehen, als die USA und ihre NATO-Verbündeten. Sollten die USA zudem beschließen, die Finanzierung des Krieges in der Ukraine einzustellen, fehlt Großbritannien, Frankreich und Deutschland die finanzielle Kraft, um Selenskyj und seine Diebesbande zu stützen. Ich frage mich, ob Trump und die Europäer das am Montag besprechen werden?
Ende der Übersetzung
* * *