Vielleicht kennen Sie diesen Ausspruch: Glaube nur den Statistiken, die du selbst gefälscht hast. Wie die Vorherrschaft der USA getroffen wird.
Statistik als Quelle von Illusionen
Statistisch belegbare Aussagen genießen überwiegend eine hohe Aussagekraft und einen hohen Wahrheitsgehalt. Sie gelten als beweiskräftige Fakten. Doch was passiert, wenn sich die Statistiken als irreführend erweisen? Zu welchen Schlüssen und Entscheidungen können Statistiken zur Wirtschaftskraft von Staaten führen, wenn darin Äpfeln mit Birnen verglichen werden?
Ryan L. Dudlay hat am 28. Januar 2025 einen Beitrag veröffentlicht, den Larry C. Johnsen drei Tage später übernahm. Hier eine vollständige Übersetzung des Beitrags.
Beginn der Übersetzung (Hervorhebungen und Links wie im Original):
Statistiken & Hegemonie
von Ryan L. Dudley
31. Januar 2025
Das Studium der Statistik gehört zu den Pflichtfächern am College. Das Studium der Statistik gehört aber auch zu den weniger beliebten Fächern an der Hochschule. Vor vielen Jahren war Statistik sogar sehr unbeliebt:
Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Statistiken.
Zitat
„Der Satz wurde in den Vereinigten Staaten unter anderem von Mark Twain populär gemacht, der ihn dem britischen Premierminister Benjamin Disraeli zuschrieb.[1] Der Satz findet sich jedoch in keinem von Disraelis Werken, und die frühesten bekannten Auftritte waren Jahre nach seinem Tod. Mehrere andere Personen wurden als Urheber des Zitats genannt, und es wird oft Twain selbst zugeschrieben[3]. Zitat Ende. Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics (20. Januar 2025)
Es würde die meisten Studenten überraschen, wenn sie wüssten, dass die Statistik dem Streben der USA nach einer hegemonialen Stellung in der Welt einen tödlichen Schlag versetzen könnte. Warum ist das so?
TEIL 1 – „NOMINALES“ BIP
Gehen wir zurück ins Jahr 2009 und in die 11. Auflage des populären Wirtschaftslehrbuchs „Economics Principles and Policy“ von William J. Baumol und Alan S. Blinder. Auf Seite 472 diskutieren die Autoren das Konzept des „Bruttoinlandsprodukts“ (BIP) wie folgt:
Zitat:
Das BIP besteht aus einer verwirrenden Vielfalt von Waren und Dienstleistungen: Computerchips und Kartoffelchips, Panzer und Schulbücher, Ballettaufführungen und Rockkonzerte. Wie kann man all dies in einer einzigen Zahl zusammenfassen? Für einen Ökonomen gibt es einen natürlichen Weg, dies zu tun: Zunächst wird jede Ware und Dienstleistung in Geld umgerechnet, und dann werden alle Geldbeträge addiert…. Der Marktpreis einer jeden Ware oder Dienstleistung wird aus einem einfachen Grund als Indikator für ihren Wert für die Gesellschaft verwendet: Jemand ist bereit, so viel Geld dafür zu bezahlen.
Diese Entscheidung wirft die Frage auf, welche Preise für die Bewertung der verschiedenen Leistungen zu verwenden sind. Die offiziellen Daten bieten zwei Möglichkeiten. Am offensichtlichsten ist die Möglichkeit, jede Ware und Dienstleistung zu dem Preis zu bewerten, zu dem sie tatsächlich verkauft wurde. Wenn wir diesen Ansatz wählen, wird das resultierende Maß als nominales BIP oder BIP in aktuellen Dollars bezeichnet. Dies scheint eine durchaus vernünftige Wahl zu sein, hat aber als Maß für die Produktion einen gravierenden Nachteil: Das nominale BIP steigt, wenn die Preise steigen, auch wenn es keinen tatsächlichen Anstieg der Produktion gibt….
Aus diesem Grund haben staatliche Statistiker alternative Maße entwickelt, die die Inflation korrigieren, indem sie Waren und Dienstleistungen, die in verschiedenen Jahren produziert wurden, mit denselben Preisen bewerten…. Es genügt zu sagen, dass wir nach diesen Berechnungen das reale BIP oder das BIP in konstanten Dollar erhalten. In den Nachrichtenmedien wird dieses Maß häufig als „inflationsbereinigtes BIP“ bezeichnet.
Zitat Ende
Das gesamte nominale BIP eines Landes wird in der Außenpolitik und in der Analyse der internationalen Beziehungen häufig verwendet, um die Größe der Wirtschaft eines Landes grob zu messen und damit einen Anhaltspunkt für die Macht und den Einfluss zu geben, den jedes Land potenziell in der Weltpolitik ausüben kann. Die Größe des BIP gibt Aufschluss über die Kapazitäten in der verarbeitenden Industrie und in der Landwirtschaft, die wiederum das Potenzial für den Bau von Waffen, die Herstellung von Bomben und Munition sowie die Versorgung mit Nahrungsmitteln im Kriegsfall angeben.
Eine Reihe von Organisationen entwickeln und veröffentlichen BIP-Schätzungen, darunter die Central Intelligence Agency (CIA), die Weltbank und der Internationale Währungsfonds (IWF). Eine einfache Quelle, um BIP-Statistiken zu finden und zu vergleichen, ist countryeconomy.com unter Verwendung der Daten des US Bureau of Economic Analysis (BEA). Hier sind einige relevante nominale Zahlen für 2009:
Vereinigte Staaten 14.478 Mrd. $ Rang #1
Spanien 1.496 Mrd. $ Rang #9
Russland 1.313 Mrd. $ Rang #12
Wenn man diese weit verbreiteten Zahlen zur Kenntnis nimmt, ist es nicht schwer zu verstehen, warum viele Analysten, Kommentatoren und Politiker behaupteten, Spanien habe eine größere Wirtschaft als Russland und die russische Wirtschaft sei so klein, dass sie im Vergleich zu den Vereinigten Staaten sehr schwach sei. Sogar ein prominenter Politiker folgte diesem Gedankengang und machte die folgende berühmte Aussage:
Zitat
Von Jon Terbush in The Week
zuletzt aktualisiert am 8. Januar 2015
Frisch von einem Wochenendbesuch in der Ukraine sagte Senator John McCain (R-Ariz.) am Sonntag, Russland sei mehr oder weniger eine riesige Tankstelle, die vorgibt, ein echtes Land zu sein. In der CNN-Sendung „State of the Union“ sprach sich McCain für strenge Wirtschaftssanktionen gegen Moskau in Verbindung mit einer Flut von Hilfen für die ukrainische Regierung aus und sagte, die USA müssten „unsere Beziehung zu Wladimir Putin grundlegend überdenken“.
„Sehen Sie, Russland ist eine Tankstelle, die sich als Land ausgibt“, sagte McCain. „Es ist eine Kleptokratie. Es ist korrupt. Es ist eine Nation, deren Wirtschaft wirklich nur von Öl und Gas abhängig ist, und deshalb sind Wirtschaftssanktionen wichtig.“
Zitat Ende Quelle: https://theweek.com/speedreads/456437/john-mccain-russia-gas-station-masquerading-country
Die Meinung von Senator McCain aus dem Jahr 2015 war angesichts der nominalen BIP-Zahlen, die von Regierungsvertretern, Think-Tanks und Mainstream-Medien verwendet wurden, verständlich. Die nominalen BIP-Vergleiche zwischen dem Westen und Russland machten es leicht zu glauben, dass die ukrainische Armee mit Unterstützung der NATO in der Lage sein würde, Russland einen erheblichen Rückschlag zuzufügen und vielleicht sogar einen Regimewechsel in Moskau herbeizuführen. Infolgedessen ignorierte der Westen das russische „Nicht-Ultimatum“ vom Dezember 2021 und überzeugte die Ukraine, die Vereinbarungen von Istanbul im Frühjahr 2022 aufzukündigen. Der Glaube des Establishments an die nominellen Statistiken hielt im Allgemeinen bis zur vielgepriesenen ukrainischen „Gegenoffensive“ im Sommer 2023 an. Das Scheitern dieser ukrainischen Militäroperation deutete jedoch darauf hin, dass etwas nicht in Ordnung war.
Im Laufe des Ukraine-Krieges wurde immer häufiger über den Mangel an NATO-Waffen und -Munition diskutiert, die für die Ukraine zur Verfügung standen. Gleichzeitig gab es auch immer mehr Diskussionen und Prognosen darüber, dass auch Russland die Waffen und die Munition ausgingen. Immerhin soll die US-Wirtschaft mehr als zehnmal so groß sein wie die russische, und die EU-Wirtschaft ist etwa so groß wie die US-Wirtschaft. Es erschien unvernünftig, dass die Russen mit dem, was man später „industrielle Kriegsführung“ nannte, mithalten konnten. Allerdings wuchs der Verdacht, dass Russland den Ukraine-Krieg tatsächlich gewinnen würde. Es hatte den Anschein, dass die US-Außenpolitik von Statistiken in die Irre geführt worden war. Was war wirklich los?
TEIL 2 – DAS BIP IN KAUFKRAFTPARITÄT
Es gibt noch eine weitere Methode zur Berechnung des BIP, die „Kaufkraftparität“ (KKP), die seit der Veröffentlichung des Lehrbuchs von Baumol und Blinder im Jahr 2009 immer beliebter geworden ist. Das KKP-Konzept wird im Lehrbuch auf Seite 751 besprochen, aber nur im Hinblick auf die Bestimmung des Wechselkurses, nicht für das BIP. Folglich können wir uns für eine Erklärung an das CIA World Factbook 2025 halten:
Zitat
Das BIP (Kaufkraftparität) vergleicht das Bruttoinlandsprodukt (BIP) oder den Wert aller in einem Land in einem bestimmten Jahr produzierten Endprodukte und Dienstleistungen. Das BIP eines Landes zu Kaufkraftparitäten (KKP) ist der Gesamtwert aller in dem Land produzierten Waren und Dienstleistungen, bewertet zu den in den Vereinigten Staaten geltenden Preisen.
Zitat Ende
Die CIA-Statistiken für 2009 zeigen das folgende BIP zu KKP für diese Länder:
Vereinigte Staaten 14.290 Mrd. $ Rang #1
Russland 2.225 Mrd. $ Rang #9
Spanien 1.378 Mrd. $ Rang #14
Unter Verwendung der KKP-Messung lag Russland zu diesem Zeitpunkt deutlich vor Spanien, aber immer noch weit hinter den USA. Der Grund für die Verwendung von KKP und nicht von nominalen Maßen wird von Wikipedia wie folgt erklärt:
Zitat
Der Kaufkraftparitäts-Wechselkurs wird verwendet, wenn die nationale Produktion und der Verbrauch eines Landes und anderer Länder verglichen werden, in denen die Preise nicht gehandelter Güter als wichtig angesehen werden. (Für einzelne Waren, die gehandelt werden, werden Marktwechselkurse verwendet). KKP-Kurse sind im Laufe der Zeit stabiler und können verwendet werden, wenn dieses Attribut wichtig ist.
KKP-Wechselkurse helfen zwar bei den Kosten, lassen aber Gewinne unberücksichtigt und berücksichtigen vor allem nicht die unterschiedliche Qualität der Waren in den einzelnen Ländern. Ein und dasselbe Produkt kann beispielsweise in verschiedenen Ländern ein unterschiedliches Qualitäts- und sogar Sicherheitsniveau aufweisen und mit unterschiedlichen Steuern und Transportkosten belegt sein. Da die Marktwechselkurse erheblich schwanken, könnte man bei der Umrechnung des in der eigenen Währung gemessenen BIP eines Landes in die Währung des anderen Landes unter Verwendung der Marktwechselkurse zu dem Schluss kommen, dass das reale BIP eines Landes in einem Jahr höher als das des anderen Landes ist, in einem anderen Jahr jedoch niedriger. Beide Schlussfolgerungen würden die Realität des relativen Produktionsniveaus nicht widerspiegeln.
Wird das BIP eines Landes in die Währung des anderen Landes umgerechnet, indem KKP-Wechselkurse statt der beobachteten Marktwechselkurse verwendet werden, kommt es nicht zu dieser falschen Schlussfolgerung. Das mit KKP gemessene BIP berücksichtigt im Wesentlichen die unterschiedlichen Lebenshaltungskosten und Preisniveaus, in der Regel im Verhältnis zum US-Dollar, und ermöglicht so eine genauere Schätzung des Produktionsniveaus eines Landes.
Zitat Ende Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity (20. Januar 2025)
Das Problem mit den schwankenden BIP-Zahlen bei der Verwendung der nominalen Methode konnte beobachtet werden, als Präsident Biden den Plan der USA ankündigte, den Rubel „in den Müll zu werfen“, was dazu führte, dass der Wert des Rubels gegenüber dem Dollar rapide fiel. Das nominale BIP wäre ebenfalls drastisch gesunken, wenn es zu diesem Zeitpunkt berechnet worden wäre. Der Rubel wertete jedoch unerwartet schnell auf, wodurch auch das nominale BIP rasch anstieg. Offensichtlich hat sich die russische Realwirtschaft in einem so kurzen Zeitraum gar nicht so sehr verändert. Ein Pressebericht über diese Geschichte trug die Überschrift „Biden hat den Rubel in Schutt und Asche gelegt. Dann kam er schnell zurück“. Der Bericht lautete wie folgt:
Zitat
Von Kate Davidson
03/31/2022 05:00 AM EDT
In den Wochen nach dem Einmarsch in der Ukraine ließ eine Reihe von Sanktionen die russische Währung abstürzen. Kaum einen Monat später hat sich der Rubel dramatisch erholt und setzt die Regierung Biden und ihre Verbündeten unter Druck, noch härtere Maßnahmen zu ergreifen, um die Möglichkeiten des Kremls zur Finanzierung des Krieges zu untergraben.
Die russische Währung, die am 23. Februar, dem Tag vor dem Angriff von Präsident Wladimir Putin, mit etwa 84 Rubel pro Dollar gehandelt wurde, war bis zum 7. März um etwa 70 Prozent gefallen. Am Mittwoch lag der Rubel fast wieder auf dem Vorkriegsniveau. Das liegt zum Teil daran, dass ein Anstieg der Öl- und Gaspreise – Rohstoffe, die ausdrücklich von den ursprünglichen Sanktionen ausgenommen waren – Russlands Energieeinnahmen in die Höhe getrieben hat.
Zitat Ende Quelle: https://www.politico.com/news/2022/03/31/ruble-recovery-russia-biden-sanctions-00021850
Es gibt jedoch noch weitere Faktoren, die bei der Verwendung von BIP-Zahlen zu berücksichtigen sind. Nach dem CIA World Factbook (2025) setzt sich das BIP wie folgt zusammen:
Landwirtschaft Industrie Dienstleistungen
Vereinigte Staaten 0,9% 17,6% 76,4%
Russland 3,3% 30,6% 56,9%
Dies sind weitere Anpassungen, die berücksichtigt werden müssen, wenn das BIP als Indikator für nationale Macht und militärisches Potenzial verwendet wird. Eine viel ausführlichere Erklärung der Anpassungen findet sich in Fadi Lamas Buch Why The West Can’t Win, 2023. Das Buch enthält auch die Argumente der „Declinists“ – derjenigen, die glauben, dass sich die USA auf einem Abwärtspfad befinden. Das Gegenargument der „Anti-Declinisten“ findet sich in einem Artikel von Michael Beckley, „The Strange Triumph of a Broken America“, Foreign Affairs, Januar/Februar 2025.
TEIL 3-GDP IM JAHR 2024/2025
Wenn wir ins Jahr 2024 springen, stellen wir fest, dass sich die Rangfolge der Länder in einer Weise verändert hat, die von den US-Planern des Krieges in der Ukraine nicht ausreichend berücksichtigt wurde. Diese Angaben sind den Tabellen des Internationalen Währungsfonds (IWF) entnommen:
Nominales BIP (2025) KKP-BIP (2024)
Vereinigte Staaten 30.337 Mrd. $, Rang #1 29.170 Mrd. $, Rang #2
China 19.535 Mrd. $, Rang #2 37.070 Mrd. $, Rang #1
Russland 2.196 Mrd. $, Rang #11 6.910 Mrd., Rang #4
Spanien 1.828 Mrd. $, Rang #14 2.670 Mrd. $, Rang #15
Diese Diagramme zeigen die enormen Veränderungen, die in den Ranglisten der Volkswirtschaften stattgefunden haben, seit das Abenteuer Ukraine vom US-Establishment in der ursprünglichen „orangen“ Farbrevolution vor zehn Jahren erdacht wurde. Sie helfen zu erklären, warum Russland nicht der Schwächling war, den man erwartet hatte, als der Rubel in die Knie gezwungen wurde. Russland ist zur viertgrößten Volkswirtschaft der Welt aufgestiegen, noch vor Japan und Deutschland.
Künstliche Intelligenz (KI) ist die derzeitige Manie und die Waffe im andauernden industriellen Krieg zwischen Ost und West. China hat gerade einen herben Schock erlitten, indem es sich heimlich an die Spitze der KI-Bemühungen gesetzt hat:
Zitat
… Aber als Präsident Trump am Dienstag den Start eines 500 Milliarden Dollar schweren KI-Infrastrukturprojekts (Stargate) ankündigte, nur wenige Stunden nachdem China seinen DeepSeek R1 veröffentlicht hatte – der „seine Konkurrenten in den Bereichen fortgeschrittene Codierung, Mathematik und allgemeines Wissen übertrifft“ -, wurde schmerzlich deutlich, dass der Kampf um die Zukunft in großem Stil „im Gange“ ist. Und das ist ein Kampf, den keine der beiden Seiten verlieren darf…
Verstehen Sie das Bild? Alles, was die USA unternommen haben, um Chinas Entwicklung zu bremsen – einschließlich Wirtschaftssanktionen, Chips-Embargos, militärischer Provokationen, politischer Einmischung und sogar der Verhaftung einer Huawei-Führungskraft (wirklich erbärmlich) -, ist ihnen um die Ohren geflogen. Chinas gut ausgebildete, hoch motivierte und technologisch versierte Arbeitskräfte haben ein KI-Modell entwickelt, das dem Besten, was der Westen zu bieten hat, gleichkommt oder es sogar übertrifft – und das zu einem Bruchteil der Kosten und Open Source, das es den Nutzern erlaubt, den Code nach eigenem Ermessen zu verändern und zu verbreiten.
Zitat Ende Quelle: Mike Whitney, „China’s DeepSeek Bombshell Rocks Trump’s $500 B Boondoggle“, The Unz Review, Januar 22, 2025
Im Falle Chinas, wie auch im Falle Russlands, scheinen die Sanktionen kontraproduktiv gewesen zu sein. Obwohl China in Bezug auf das nominale BIP weit hinter den USA liegt, ist es in Bezug auf das BIP in Kaufkraftparitäten weit vorne. Es ist interessant, dass China weiterhin behauptet, die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt zu sein, aber nicht erwähnt, dass es noch ein anderes Maß für das BIP gibt, und nicht begründet, warum es das eine dem anderen vorzieht. Natürlich behaupten auch viele Amerikaner, die Nummer 1 zu sein, ohne dies zu begründen.
TEIL 4 – DIE BEWAFFNUNG DES DOLLARS
Genauso wie das US-Establishment das industrielle Kriegspotenzial Russlands unterschätzt hat, indem es die nominalen BIP-Zahlen verwendete, hat es auch das finanzielle Kriegspotenzial der USA falsch eingeschätzt. Die USA haben versucht, ihren angekündigten Feinden mit Sanktionen und anderen Mitteln zu schaden, während sie gleichzeitig versuchten, die Dollarentwertung in der Welt zu verhindern. Das US-Establishment hat nicht bedacht, dass die Sanktionen die Entdollarisierung förderten – und damit genau das Gegenteil bewirkten. Es hat den Anschein, dass die linke Hand des US-Finanzministeriums nicht mit der rechten Hand gesprochen hat.
Zu den Versuchen der USA, einen Finanzkrieg gegen Russland zu führen, gehören Beschränkungen für die russische Nutzung westlicher Banken, Kreditkarten, Geldtransfersysteme, die Beschlagnahmung russischer Gelder, Beschränkungen der Verwendung von US-Dollar in jeglicher Form in Verbindung mit Russland, Zölle, Drohungen gegenüber anderen Ländern, wenn diese den Dollar nicht verwenden, Ölpreisobergrenzen usw. Viele dieser Maßnahmen richteten sich auch gegen andere Länder. Das Problem für die USA besteht darin, dass solche Maßnahmen andere Länder dazu veranlassten, Alternativen und Ersatzstoffe zu finden und zu entwickeln, um den westlichen Finanzkrieg zu umgehen. Russland und einige andere Länder haben sich recht erfolgreich gegen den Finanzkrieg der USA gewehrt, indem sie neue Systeme einführten und mehr Zahlungen in lokalen Währungen und nicht mehr in US-Dollar leisteten. Gold erlebt ein Comeback, da sich viele Länder darum bemühen, ihre Goldreserven aufzustocken. All dies trägt zur Entdollarisierung bei.
Die nominalen BIP-Statistiken zeigen, dass die USA immer noch die Nummer eins in Sachen Finanzkraft sind, aber die USA nutzen diese Macht möglicherweise nicht in einer Weise, die langfristig Zukunft hat. Angeblich gibt es Anzeichen dafür, dass die Macht aufgrund schlecht durchdachter Sanktionen, die ihre Wirksamkeit untergraben, langsam ausblutet. Eine Internetrecherche zeigt jedoch eine Reihe von Artikeln, die die rückläufige Verwendung des Dollars bestreiten. Dennoch erinnern alle Artikel über die Entdollarisierung an die Bemerkung von Mark Twain über Statistiken.
Einige Autoren aus dem Lager der Dollarverlierer haben ein Heilmittel vorgeschlagen: Umkehrung des Kurses und Aufhebung aller Sanktionen – eine Art „Töte sie mit Freundlichkeit“-Strategie. Beseitigen Sie alle Anreize, den Dollar zu verlassen, und starten Sie eine Verkaufs- und Marketingkampagne, um die Rolle des Dollars auszuweiten. Stellen Sie die internationalen Finanzsysteme unter neutrale Verwaltung, hören Sie auf, die Finanzanlagen anderer Nationen zu konfiszieren, und geben Sie ihnen ihr Gold zurück, das sie in den USA aufbewahrt haben, wenn sie es verlangen. Diese Lösung hört sich ziemlich extrem an, aber angesichts der Abhängigkeit der USA von der Beibehaltung des Dollars als Weltwährung könnte die Idee eine ernsthafte Untersuchung wert sein.
Eine ausführlichere Erläuterung des Themas findet sich in den Kommentaren von Michael Hudson. Hier ist ein Ausschnitt:
Zitat
Der eigentliche Joker könnte sich als Trumps Drohung erweisen, den Dollar zu einer Waffe zu machen. Zumindest ist dieser Bereich der Außenpolitik mehr unter der Kontrolle seiner Exekutive. Zusammen mit seinem Bestreben, den weltweiten Ölhandel und die wichtigsten Medienplattformen zu kontrollieren, will Trump anderen Ländern schaden können. Das ist seine Vorstellung von einer Verhandlung und einer Transaktion.
In der Wochenendausgabe der Financial Times zitiert Gillian Tett in ihrem Artikel über Trumps vorgeschlagene „Maganomics“ den Stanford-Professor Matteo Maggiori, der darauf hinweist, dass nationale Macht „nicht nur Waren, sondern auch Geld betrifft. Wir schätzen, dass die geoökonomische Macht der USA auf Finanzdienstleistungen beruht, während die chinesische Macht auf der Produktion beruht“[1].
Trump will also nicht nur die weltweite Öl- und Flüssiggasversorgung kontrollieren, sondern auch die Macht der USA auf ihr Finanzsystem stützen. Vor kurzem drohte er damit, die BRICS-Länder zu bestrafen, damit sie eine Alternative zum Dollar suchen.
Diese Strategie basiert darauf, dass die Länder Zugang zum US-Dollar und zu den Finanzmärkten benötigen, ebenso wie sie Öl und Informationstechnologie unter der Kontrolle der USA benötigen. Die USA haben versucht, Russland und andere Länder vom SWIFT-Bankenabwicklungssystem auszuschließen, aber wie bei Sanktionen üblich, haben Russland und China ihr eigenes Ausweichsystem geschaffen, so dass dieser Plan nicht funktioniert hat….
Mir scheint, dass ein solcher Versuch unmöglich zu erreichen ist. Wie kann sich Amerika oder irgendeine andere Nation einbilden, dass sie ihre internationale Macht allein auf Finanzen gründen kann? Alle Länder können Finanzen und Geld schaffen. Aber nicht alle Länder können sich industrialisieren – oder im Falle der Vereinigten Staaten und Deutschlands reindustrialisieren.
Zitat Ende Quelle: https://michael-hudson.com/2025/01/weaponizing-the-us-dollar/
FOLGERUNGEN
Erstens:
Wenn es um „industrielle Kriegsführung“ geht, sollte die Analyse eher auf BIP-Statistiken in Kaufkraftparität (KKP) zurückgreifen.
Wenn es sich um einen „Finanzkrieg“ handelt, sollte die Analyse eher auf BIP-Statistiken der nominalen Variante zurückgreifen.
Zweitens:
Wenn das BIP in KKP verwendet wird, sollten die Statistiken in einzelne Bereiche wie verarbeitendes Gewerbe, Energie, Bergbau, Landwirtschaft usw. unterteilt werden, die in Kriegszeiten benötigt werden. Darüber hinaus sollte der Schwerpunkt auf die Entwicklung von Statistiken gelegt werden, die sich auf den Rang einer Nation in Wissenschaft, Technologie, Mathematik und Ingenieurwesen beziehen.
Wenn das nominale BIP verwendet wird, sollten viel mehr kreative Gedanken in die Entwicklung nützlicher Komponenten der Statistiken und besserer Szenarien und Anwendungen der resultierenden Zahlen einfließen. Die derzeitigen Ideen und Praktiken der „Bewaffnung des Dollars“ sind verworren und widersprüchlich und führen zu kontraproduktiven Ergebnissen.
Drittens:
Studenten und Fachleute in der Regierung und in Think-Tanks in Bereichen wie Wirtschaft, Politikwissenschaft, internationale Beziehungen usw. müssen sich der Möglichkeiten, Gefahren und Probleme bei der Verwendung von BIP-Statistiken bewusst sein. Die falsche Verwendung dieser Zahlen kann zu einer fehlgeleiteten Politik und zu zweifelhaften Abenteuern führen, die dazu beitragen können, dass die Hegemonie in den Wellen von Rückschlägen und unvorhergesehenen Nebeneffekten versinkt. Beispiel Nummer eins ist der Krieg in der Ukraine.
Ende der Übersetzung
Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.
Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?
(No Ratings Yet)
Loading...